在国际快递的选择中，顺丰国际与中国邮政国际业务各有特点，要判断哪个更便宜需从多方面综合考量。

首先从运费角度分析。顺丰国际的运费计算较为精细化，依据货物重量、体积以及目的地国家或地区来确定。其首重和续重收费因目的地不同差异明显，比如发往欧美发达国家，首重可能在50 - 100元不等，续重每公斤可能需30 - 60元。而中国邮政的国际EMS服务，首重500克为一个计费单位，不同国家首重价格从20 - 80元不等，续重每500克的收费相对顺丰更低，尤其是对于一些重量较大的物品，邮政的续重费用优势更突出。不过，顺丰会根据不同季节和市场情况推出促销活动，例如在节假日期间可能会有首重优惠，此时需对比活动期间两者的价格才能确定哪个更实惠。

其次看时效方面。顺丰国际凭借自身高效的物流网络和快速的运输安排，时效表现较为优异。以发往美国、英国等主要发达国家为例，顺丰通常3 - 5个工作日就能将货物送达收件人手中。而中国邮政的EMS国际快递，时效相对较慢，一般需要5 - 10个工作日甚至更久，特别是在旺季或者寄送偏远地区时，时效可能会进一步延长至10天以上。但邮政有经济快递线路，虽然时效慢，比如寄送一些到东南亚的普通商品，经济快递可能需要10 - 15天，但价格比顺丰的标准快递低很多。

再从附加服务来看。顺丰国际提供了丰富的增值服务，像保价服务能保障高价值物品的安全，代收货款方便商家交易，上门取件节省用户时间等，但这些服务都会产生额外费用。例如保价服务通常按货物价值的一定比例收费，若寄送价值较高的物品，保价费用可能会增加几十元甚至更多。而中国邮政的国际业务也有其特色，对于文件类寄送，邮政的小包业务价格实惠，每单可能只需十几元，非常适合寄送一些文件资料等对时效要求不高的物品。而且邮政在全球有较广泛的网点覆盖，对于一些偏远地区的配送，邮政可能比顺丰更具优势，能确保货物最终送达。

另外，不同的寄送需求会影响选择。如果是寄送紧急的高价值物品，顺丰的时效和保价服务虽然会增加成本，但能让物品及时安全到达，从综合保障角度看可能更值得；如果是寄送重量较大、时效要求不高的普通商品，邮政的经济快递线路就更为划算。比如寄送一个5公斤重的家居小摆件到欧洲，邮政的经济快递可能只需100多元，而顺丰可能要200多元，但邮政的时效可能需要15天左右，顺丰则3 - 5天就能到达。

总的来说，不能简单判定顺丰或邮政哪个绝对便宜。消费者需根据自身具体情况权衡。若注重时效和服务保障，即使价格高一些，顺丰可能更适合；若追求低成本，且对时效要求不苛刻，邮政的部分线路则更具优势。同时，要关注两者在不同时期的促销活动，以及自身的长期寄送需求，通过综合对比才能选出最符合自身利益的国际快递方式。